Carlo Maria Vigano érsek megnyilvánulása a pápáról- Dr Taylor Marshall teológus
Forrás: https://www.youtube.com/live/zR2EQ_y0RZY?si=8JFfVTO7uudrK-yo
Vigano érsek kiadott egy dokumentumot, amelyben Ferenc pápát eretnekséggel és szkizmával, egyházszakadással vádolja a pápává választása előtt, alatt és utáni
időszakban, és antipápának nevezte – a Szent Péter Szentszék hamis követelőjének. Dr. Taylor Marshall felolvassa a részeket és a megjegyzéseket ebből a dokumentumból,illetve hozzáfűzi a gondolatait.
Tisztázásképpen, Marshall nem foglal állást egyik oldal mellett sem, nem is ez a feladatunk, hanem az informálódás, közös gondolkodás, mondja.
Mindenképpen rossznak tartja, ha nem fogadjuk el a jelenlegi pápát.
Többször volt a Katolikus Egyház történelme során példa arra, hogy rossz pápák kapták meg Krisztus földi székhelyét.
II. Anaklét (Anacletus) (1130- 1138.) néven lépett fel a Katolikus Egyház huszonötödik ellenpápája. A II. Ince ellen fellépő Anaklét az egyház történetének egyik legmeghatározóbb egyházi szakadását idézte elő. A gazdag családból származó Anaklét nem tudott kitörni diplomáciai elszigeteltségéből, és végül ez vezetett el bukásáig.
Nem állítja Marshall, hogy most is arról lehet szó, ami Anaklét pápa idejében történt, de a helyzet az egyházban ma meglehetősen felzaklató. Sokan úgy hiszik, hogy a Szentlélek nem engedheti, hogy egy ellenpápát válasszanak, de ez nem tűnik igaznak, hiszen a történelem során több esetben is voltak korrupt pápák, akiket eretnekségük miatt, egyházszakadást okozó megnyilvánulásaik miatt eltávolítottak.
IV. Pál pápa CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO
kezdetű bulllájára (1559. február 15.) hivatkozik Viganó érsek a dokumentumában.
Itt találod: https://www.katolikus-honlap.hu/1401/cumex-ivpal.htm
Ez alapján, nem lehet pápa az, aki a megválasztásakor eretnek tanokat vallott, így a katolikus dogmákat tagadja.
Marshall azt vallja, hogy Ferenc a pápa, mivel a püspökök őt választották meg, de ha nézzük a realitást, azt látjuk, hogy Ferenc pápa a Vatikán kertjében részt vett a Pachamamát imádó ceremónián, ami nem katolikus és nem is keresztény! A Szűzanyáról azt mondta, hogy nem született szentnek, tehát tagadja azt a dogmát, ami a Szeplőtelen Fogantatásáról szól. Ez nem katolikus megnyilvánulás tőle, kétsegtelen! Hogy Isten akarata lenne a vallási sokszínűség? Ezt is mondta. Isten megengedi, de nem akarja a sokféle vallást!
A halálbüntetés is (meghatározott esetekben) megengedett volt az egyház történelmében (Aquinói Szent Tamás), most Ferenc pápa nem tartja helyénvalónak.
Nem lehet mindkét állítás helyes!
Az egyik igaz, a másik hamis! Ha valami teljesen az ellentétje az apostoli hagyomány által ránkruházott hitrendszerrel, akkor az nem katolikus!
A püspökök kötelessége lenne korrigálni ebben a helyzetben, amikor beszünteti a hagyományhű latin misét sok helyen, amikor sorozatosan kiközösít hithű pásztorokat.
Két eshetőség van: 1. vagy sosem volt pápa (mivel nem vallotta a megválasztásakor a katolikus dogmákat teljeskörűen) vagy
2. eretnekké vált, ezzel automatikusan kiközösítve magát az egyházból.
Legyünk őszinték!
Túl sok kárt és zűrzavart okozott már!
A hibái sosem lettek korrigálva. Ez baj!
Beszennyezte az egyházat és nem lettek tisztázva ezek a téves megállapításai, ténykedései.
Bellarmin Szent Róbert és IV. Pal pápa szerint Ferenc nem a pápa, ha nem vallotta a katolikus tant, már a kezdetekkor sem. Ezt mondja Viganó érsek is. Ezzel automatikusan kiközösítette magát.
Nekünk nem kell engedelmeskedni egy bűnre ösztönző férjnek, egyházi személynek! Elfogadjuk, mint pápát (valószínű olyan egyházi előljárókat kapunk, amilyeneket érdemlünk), de sokszor nyilatkozik úgy, mintha nem hinné a katolikus dogmákat. Kovacs Ervin Gellért atya és Simon Gábor atya is ezt mondja, hogy nem tartozunk engedelmességgel, ha nem a katolicizmus az irány.
Ajánlom:
https://invocabo.wordpress.com/2024/07/09/a-harsona-avagy-az-utolso-oteves-terv/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR24KpgN-xxwSYlQNM3cKUFevrc3iE_o80eDc0yP31XFphp0lyPY9tR1xDg_aem_RaDdtg96SQa3Pe9BuflHow
